能者多劳,不仅是一条职场“潜规则”,在家庭内部、甚至在很多有组织存在的地方,这似乎都是一种比较常见的现象。你能干,当然要多干一点。“能者多劳”到底是否合理?中国人民大学公共管理学院教授刘昕指出,关于“下面是小编为大家整理的2023干部“能者多劳”“慵者逍遥”,如何破解?,供大家参考。
能者多劳,不仅是一条职场“潜规则”,在家庭内部、甚至在很多有组织存在的地方,这似乎都是一种比较常见的现象。你能干,当然要多干一点。
“能者多劳”到底是否合理?中国人民大学公共管理学院教授刘昕指出,关于“能者多劳”,必须清晰地回答这样三个问题:一是能者凭什么要多劳?二是能者多劳的限度在哪里?三是能者多劳是否掩盖了某些不良现象?在很多组织包括各级党政部门中都存在一定程度的所谓的“能者多劳”现象,即当有些组织成员比其他同事的能力更强、效率更高、工作成果更多时,领导或同事就会明里暗里地把更多的工作委派甚至推诿给他们,从而使他们的工作量明显超出组织中的人均工作量,而当他们以某种方式表达自己的不满时,其他人就会给他们戴上一顶“能者多劳”的高帽,让他们不好意思再抱怨什么。这种“能者多劳”的说法表面是在夸一个人有能力,但很可能是在暗地里嘲讽这人比较傻。这样,“能者多劳”便有了两层含义。一层是表面上的含义,即只有能者才能多劳。因为你多劳,所以你是能者。另外一层是潜在的含义,即因为你是能者,所以必须多劳。多劳是能者的责任和义务,因此多劳也不应该多得。在现实中,往往后一层含义的味道更浓一些,因此,“能者多劳”就成了一个明夸实贬的说法,明摆着是欺负“活雷锋”。要想理解现实中的“能者多劳”现象为何是不合理的,就必须清晰地回答这样三个问题:一是能者凭什么要多劳?二是能者多劳的限度在哪里?三是能者多劳是否掩盖了某些不良现象?“能者多劳”是需要满足一定前提条件的。如果“能者多劳”的前提是多劳多得,那么“能者多劳”也就不至于产生反讽的含义。具体来说,如果在党政机关中,同级别干部中的能者在多劳的情况下,大概率会比那些不能者或者虽能但不干者优先得到职务晋升,或者薪酬能够保持一定的领先优势,那么,能者即使多劳一些,恐怕也不会有太多的抱怨。但我们在现实中见到的情况却恰恰相反,很多能力强且干得多的干部,往往并没有比同级别的其他干部得到更多的晋升机会和更高的薪酬。不仅如此,在追责机制不断强化且普遍化的背景下,这些多干活的人还面临“多干多错”的尴尬困局。长此以往,在党政机关中很可能会助长“劣币驱逐良币”的风气,使那些本来能干的人要么选择离开,要么也学会磨洋工甚至不干活了。“能者多劳”超过一定的限度会对能者本人产生诸多危害。能者可以多劳,但不能变成“过劳”,因为“过劳”会对那些能干事且愿意干事的干部造成多方面的损害。首先,人的身体和心理承受能力都是有限度的,过重的工作负荷或过于繁忙的工作必然会对干部的身体和精神造成不同程度的损害。其次,工作占用太多时间必然会挤占干部的个人生活时间,使他们很难在工作和家庭之间做好恰当的平衡。最后,过于繁重的工作还会导致能者没有时间进一步提高自身的能力。因为他们整天忙于应对各种工作任务,甚至没有节假日和周末,也就很难有时间去学习新的知识和技能,而这显然对他们长期的职业发展是有害的。然而令人遗憾的是,在很多党政部门,尤其是任务繁重的基层单位,“多劳”往往最终演变为“过劳”。“能者多劳”积极的一面,往往掩盖了组织中存在的“慵者逍遥”这一不良现象。很多单位中,多劳的能者背后往往隐藏着一批尽可能少干事甚至不干事的逍遥者或闲人。事实上,这些能者之所以不得不多劳,很大程度上是因为一部分原本属于这些闲人分内的工作职责或任务被转移给了能者。亦或因为能者不得不承担组织需要完成的大量临时性工作任务。这种掩盖了“慵者逍遥”的“能者多劳”,不仅对那些积极工作的干部极不公平,而且也在一定程度上污染了组织文化。因为这些偷懒的干部的存在,会在一定程度上对处于观望状态的干部产生消极的示范作用,使他们的工作热情逐渐消散。更可怕的是,那些少干事甚至不干事的人反而会有更多的时间去琢磨如何为自己争取更多的利益,甚至还会去给那些忙于工作的同事和领导挑刺儿、找事儿,而这些对组织显然都是极为不利的。之所以在党政机关中会形成这种“能者多劳”困局,既有客观方面的原因,也有主观方面的原因。首先,让我们来看看客观方面的四个原因: 推荐访问:能者多劳
逍遥
干部
干部“能者多劳”“慵者逍遥”,如何破解?